Alexy, dané rozhodnutí , vychází z alespoň rudimentární nerelativistické etiky pujčky bez příjmu ostrava. Soud totiž poukázal na until že NDR byla vázána Mezinárodním paktem na ochranu občanských a politických práv z roku 1962 a správný výklad zákona státních hranicích se měl přidržet tohoto paktu. Ne však po nich střílet dávkami ze samopalu, v daném případě tedy měli pohraničníci zvolit jinou metodu zastavení upchlíků. Jak velmi případně upozorňuje R.

Zákon v době činu musí být chápán podle interpretace vstřícné k lidským právům , „Pokud zákon v době činu mohl být interpretován zejména se zřetelem na jeho topic a na Ústavu NDR v souladu s mezinárodními závazky NDR na ochranu lidských práv. Který používaly státní orgány NDR, v následujícím odůvodnění totiž Spolkový soudní dvůr směr svého uvažování mění a namísto „radbruchovského ustoupení zákonného nepráva spravedlnosti koncipuje přednost výkladu zákona v souladu s mezinárodními úmluvami proti výkladu zákona. Že tato část byla zcela rétorická, zdá se nicméně.